體壇周報記者嚴益唯述評

中超21輪過后，爭冠懸念依舊。上海海港在一度落后六分的情況下完成反超，再次站上榜首，這一成績已超出外界預期。更重要的是，他們憑借穩(wěn)定的技戰(zhàn)術執(zhí)行和對現(xiàn)代足球理念的堅持，展現(xiàn)了在中超賽場上通過傳控也能收獲回報的可能性。

英超鏡鑒：數(shù)據(jù)證明“善傳者勝”

并不是每支球隊都適合以傳控取勝，但善于傳球的球隊往往更有機會脫穎而出。上賽季英超有七支球隊場均準確傳球超過400次，其中四支位居前四，其余三支中，熱刺和曼聯(lián)打入歐聯(lián)杯決賽，沒有任何球隊降級。更早的23/24賽季，獲得歐戰(zhàn)資格的八支英超球隊中，僅有紐卡斯爾和曼聯(lián)低于這一標準。最近兩個賽季，英超場均準確傳球超過400次的球隊數(shù)量持續(xù)增加，已有超過三分之一的球隊達到這一門檻。英超作為對抗最激烈的聯(lián)賽尚且如此重視傳控，說明高質(zhì)量的傳接球已成為現(xiàn)代足球成功的共性。

海港樣本：從后場組織到17秒破門

相比之下，中超的傳控氛圍要弱得多。最近幾個賽季，場均準確傳球超過400次的球隊不超過三支，2023賽季甚至為零。海港在穆斯卡特執(zhí)教下，已連續(xù)兩個賽季突破這一標準，而在2023年奪冠時，他們踢的還是防守反擊戰(zhàn)術，準確傳球總數(shù)不足400次。理念的轉(zhuǎn)變，使海港成為少數(shù)真正緊跟現(xiàn)代潮流的中超球隊。

穆斯卡特在本輪賽后重申了理想：球隊進攻的發(fā)起階段要從后場的組織開始，換言之門將和后衛(wèi)都要主動參與進攻的組織，這與中超長期流行的中方球員負責防守然后由外援負責進攻的務實足球完全不同。正因如此，本賽季海港場均準確傳球達到420次，比申花多出近100次。換言之，本賽季迄今，他們比同城對手多約2000次的準確傳球，顯然球員的默契度更高。海港客場戰(zhàn)勝申花的比賽中，正是依靠這種進攻中默契的傳接球能力，取得兩球領先。

當然，堅持傳控并非沒有代價。聯(lián)賽第18輪面對西海岸的高位逼搶，海港門將顏駿凌依然選擇短傳組織，結(jié)果隊友的連續(xù)失誤被對手抓住機會破門，最終只拿到一分。那場比賽后，海港一度落后申花六分。風險可見一斑，但從長遠看，這種堅持依然意義重大。對海港而言，這種短期代價是他們成長為成熟傳控球隊的必經(jīng)過程。

本輪對河南的第三個進球堪稱經(jīng)典的海港式進球。從顏駿凌的短傳開始，蔣光太、劉若釩等人連續(xù)6次中短傳配合，僅用17秒就完成推進，最終由維塔爾送出直塞助攻萊昂納多射門得分。傳接球的精準與默契，讓進攻既快速又穩(wěn)妥，這與申花依賴長傳和直線滲透的“快”有本質(zhì)不同。

即便奧斯卡、巴爾加斯兩位核心外援本賽季離隊，海港依然沒有動搖傳控思想。而且，穆斯卡特本輪賽后還暗示，球隊的傳接球默契度尚未達到理想水平。顯然，他們對傳控的堅持并未因防守端的務實調(diào)整而動搖。這種堅持，在中超尤為稀缺。

對手對照與中超啟示

從對比角度看，北京國安是另一支傳控突出球隊，場均準確傳球甚至接近500次。但站位過于靠前的防線一度成為球隊“命門”，導致三輪只拿一分，爭冠形勢急轉(zhuǎn)直下。最近他們在后場布置上更務實，收縮防線并取得兩連勝，與領頭羊的分差也縮小到了兩分。這說明傳控需要與防守的平衡結(jié)合，否則難以持續(xù)。

申花和成都蓉城的準確傳球次數(shù)均未達到400次，但情況不盡相同。斯盧茨基的球隊其實傳球質(zhì)量并不差，依靠更直接長傳以及高質(zhì)量的傳中發(fā)起致命一擊依舊具備足夠競爭力；成都的成績更多是靠“守”出來的，作為爭冠球隊，進攻效率還有很大的提高空間，這也凸顯了海港堅持從后場發(fā)起進攻的獨特價值。

雖然冠軍歸屬仍未可知，但海港三輪連追對手七分，說明了一個事實：在中超這樣一個整體傳球質(zhì)量偏低的聯(lián)賽，堅持傳控并非奢侈，而是能帶來實實在在回報的現(xiàn)代潮流。這或許正是海港的最大價值：即便最終無緣衛(wèi)冕，他們的實踐也為中超開出了一條新的路徑。爭冠懸念背后，海港用自身的堅持，提醒中超球隊——戰(zhàn)術層面的成長同樣值得追求。